Die Denkwerkzeuge

Wie weit reicht Ihre Verantwortung? Sie setzen Ihren Horizont auf eine Zeitachse: bis zu Ihrem eigenen Leben, bis zu Ihren Enkeln, bis zu Menschen, deren Namen niemand kennen wird. Dann legt das Werkzeug darüber, wie lange die Folgen bleiben, vom Satelliten auf 500 Kilometern bis zum geostationären Ring. Was rechts von Ihrem Horizont liegt, ist der Teil der Zukunft, den Sie sich bisher nicht zugerechnet haben. Nach Hans Jonas.

Am 6. Juli 2026 tötete in Saporischschja eine Drohne drei Menschen. Niemand hat sie gesteuert, kein Mensch hat das Ziel gewählt. Fünfzehn Glieder liegen zwischen dem Chip in dieser Drohne und Ihnen. Verteilen Sie die Schuld und gehen Sie die Kette dann ein zweites Mal durch, mit der Frage, wer es hätte verhindern können. Unterscheiden sich die beiden Zahlen?

Rechenschaft ist keine Eigenschaft, sondern eine Beziehung mit mehreren Gliedern: ein Forum, eine Pflicht zu antworten, ein Fragerecht, ein Urteil, Folgen. Und ein Haken, der alles hält: die Bindung. Acht Fälle, von Ihrem eigenen Arbeitsplatz bis zu Peter Thiel. Prüfen Sie die Kette von unten nach oben und suchen Sie die Stelle, an der sie reisst. Vier der acht halten.

Aristoteles' Bild des geworfenen Steins als Zeitmaschine: Acht Fälle, die alle schlecht ausgehen, fahren Sie mit einem Regler rückwärts durch die Zeit und suchen Sie den Moment, in dem eine freie Entscheidung das Unglück in Gang setzt. Manche Fälle haben keinen. Am Schluss zeigt ein Spiegel, ob Sie die Verantwortung nahe beim Schaden suchen oder beim Wurf.

Sechs Schweizer Klassiker, neu gelesen. Testen Sie Ihr Wissen über Gotthelf, Inglin, Meyer, Schwarzenbach, Spyri und Keller — 15 Fragen pro Autor, mit Auflösung und Bewertung am Schluss. Das Quiz wächst mit jeder Folge der Sommerserie.

Wo stehen Sie im Flow-Kanal? Fünf Fragen zu Können, Herausforderung, Zeitbudget, Risikobereitschaft und innerem Kritiker — das Werkzeug zeigt Ihren Schreibtyp im Csikszentmihalyi-Diagramm und gibt drei konkrete Wege in den Schreib-Flow. Fünf Typen, alle als Läufer. Basiert auf Haruki Murakamis Praxis des täglichen Laufens.

Kritiker, Generator, Erwachsener, angepasstes Kind – welche innere Stimme dominiert Ihr Schreiben? Ein Selbsttest in 12 Fragen, der Ihr persönliches Stimmenprofil als Radardiagramm sichtbar macht und zeigt, welches KI-Risiko für Ihr Profil am grössten ist. Basiert auf Vygotskis innerem Sprechen, der Transaktionsanalyse von Eric Berne und aktueller Forschung zu Autorenstimmen.

Boa Constrictor, Kolibri, Oktopus, Wal, Adler oder Chamäleon? Das Stil-O-Meter misst Ihren Schreibstil anhand von fünf stilometrischen Kennzahlen – Wortvielfalt, Hapax-Rate, Entropie, lexikalische Diversität und Satzlänge – und zeichnet daraus ein Radarprofil samt Tier-Typus. Basiert auf Burrows' Delta, Pennebakers Stilometrie und aktueller Forschung zur sprachlichen Homogenisierung durch KI.

Antilope, Löwe oder Harpyie? Dieser wissenschaftlich fundierte Test misst Ihre Aufmerksamkeitsdominanz mit dem Navon-Task: Reaktionszeiten bei globaler und lokaler Verarbeitung sowie periphere Vigilanz. Vier Minuten, drei mögliche Profile. Inspiriert von Rilkes «Ich lerne sehen» und Iain McGilchrists Hemisphären-Theorie.

Ein Denkwerkzeug in drei Phasen: erst schreiben, dann den Geist abschweifen lassen — auf einem Spaziergang mit Zahlen —, und danach weiterschreiben. Basiert auf der Inkubationsforschung von Benjamin Baird und Jonathan Smallwood. Inspiriert von Robert Walsers «Der Spaziergang».

Eine 5-Minuten-Denkpause für den Moment zwischen Recherche und Schreiben. Sie geben drei bis fünf Stichwörter ein, wählen eine Stimmung — und schauen zu, wie Ihre Gedanken in einem hypnotischen Tunnel-Bildschirm auftauchen und verglühen. Nach fünf Minuten öffnet sich ein schwarzes Schreibfeld. Inspiriert von Heinrich Kleists These: Die Idee entsteht erst beim Schreiben.

Ein Kompass für verkörpertes Schreiben, in zwei Schritten: erst das Körper-Logbuch als Fühlen nach innen, dann der Test, der den fertigen Text an sechs Achsen prüft und zu einem Stern verdichtet. Inspiriert von Max Frischs «Homo Faber» und Anil Seths Idee vom fühlenden, verkörperten Selbst.

Vier Himmelsrichtungen für das Ich im Text — Person, Zeuge, Figur, Maske. Hilft beim Orten von Ich-Stimmen, von der SMS bis zur KI. Inspiriert von Knausgård, Martin R. Dean und Émile Benveniste.

50 kleine Schreibimpulse für die Ich-Perspektive – sortiert nach Erinnern, Gegenwart, Sinnen und Gefühl. Karte ziehen, fünf Minuten ohne Absetzen schreiben. Inspiriert von Siri Hustvedts «Embodied Self».

Fünf Fragen, bevor Sie die KI fragen. Ein Werkzeug, das aus einem diffusen Wunsch ein sauberes KI-Briefing macht – mit Diagnose, Forschungsbezügen und einem kopier- oder PDF-fähigen Prompt am Ende.

René Descartes' drei Zweifelsstufen als interaktives Werkzeug. Prüfen Sie eine Überzeugung gegen die Täuschung der Sinne, das Traumargument und den bösen Geist – und finden Sie heraus, was als Ihr persönliches Cogito standhält.

Robert Plutchiks Modell der acht Grundemotionen als interaktives Rad. Hilft beim Benennen und Einordnen von Gefühlen – für Selbstreflexion, literarische Figuren oder das Schreiben über emotionale Erlebnisse.

Ein Werkzeug zum Kartieren von Wissen und Nichtwissen. Macht sichtbar, was man weiss, was man weiss dass man nicht weiss – und was man noch nicht einmal weiss, dass man es nicht weiss.

Erzeugt unerwartete Themenimpulse für die eigene Schreib- und Denkpraxis. Ein Zufallsgenerator, der nicht beliebig ist: Die Kombinationen sind so gewählt, dass sie Denken provozieren statt ersetzen.

Kombiniert Begriffe aus verschiedenen Bedeutungsfeldern zu überraschenden Sprachbildern. Das Prinzip: «Begriff 1 wie Begriff 2» – schräg genug, um zu verblüffen; präzise genug, um zu funktionieren.

Ein philosophischer Kompass zu Sterben und Tod. Hilft, sich im Dickicht der eigenen Gedanken und Gefühle zum Tod zu orientieren – anhand von Fragen, die grosse Denkerinnen und Denker durch die Jahrhunderte beschäftigt haben.

In welcher Phase der Mensch-KI-Interaktion befinden Sie sich? Ein Selbsttest in zehn Fragen – von der kognitiven Erweiterung bis zur Abhängigkeit. Antworten Sie so, wie Sie tatsächlich arbeiten, nicht wie Sie es gerne täten.